|
En fait pour resituer notre
position, un ami essaya de convaincre France Telecom de passer sa ligne en FastPath, FT le
fit et il eut alors un très bon ping (~15ms sur le premier saut dans un tracert, et
20-30ms en jeu). Mais plus tard (20h après) le technicien qui effectua la manipulation se
rendit compte que c'était une erreur et le repassa en Interleave :/
Du coup nous savons tous que nous
pouvons avoir le Fastpath et France Telecom ne veut pas changer ses lignes pour nous,
nous avons fait une pétition, espérant qu'ils seront convaincus.
"Wow, la France et l'Allemagne sont tellement semblables,
et malheureusement aussi pour les mauvaises choses :(. Nous étions dans votre situation
durant l'été 2000 (!) lorsque nous avons appris à propos de l'Interleaving et du
Fastpath, et durant une semaine ou deux, nous pouvions simplement appeler le service de
Deutsche Telekom et demander à être passés en FastPath. Mais soudainement un ordre
restrictif de la direction ordonna que cette opération ne puisse plus être exécutée et
que l'on devait dire aux clients que ce n'est pas bon pour eux.
Dès lors nous luttâmes plusieurs ANNÉES, durant
lesquelles Deutsche Telekom mentit, disant que le FastPath serait peu fiable, que les
téléchargements échoueraient etc... Ceci fut démenti par les quelques clients qui
furent modifiés et par les nombreux clients qu'ils passèrent accidentellement en
Fastpath. Toujours est-il qu'ils insistèrent sur le fait qu'ils n'offriraient pas ce
service. Et au même moment tous leurs concurrents commencèrent à annoncer le
FastPath comme une caractéristique de leurs offres ADSL.
C’est seulement cette année que Deutsche Telekom a
réagi. Si vous pouvez lire l’allemand voici leur rapport : http://www.telekom.de/dtag/presse/artikel/0,1018,x1818,00.html
(NDClem: on a déjà parlé de cette article dans nos news, il a été traduit, l'url de
la traduction est : http://www.telekom.de/dtag/presse/artikel/0,1018,x1820,00.html)
Ils veulent mettre en place une configuration en ligne,
avec laquelle les utilisateurs pourront passer du Fastpath à l’Interleave. Ce
service n'existe pas encore et son coût n’a pas été décidé non plus. Pour en
arriver là nous avons mis à peu près deux ans et demi.
Ceci est juste pour vous donner une idée de ce à quoi
vous pourrez être confrontés… Pour information, je suis un des rares chanceux à
avoir eu ma ligne modifiée, même si ce n’est pas en vrai FastPath (ce qui
n’est pas possible sur le DSLAM auquel je suis relié) mais en Interleave minimum,
c’est-à-dire ~20ms au premier saut."
Savez vous quels types de DSLAM
haut-débit il y a en France, et s’il y des problèmes pour les passer en FastPath ?
"Non, je ne les connais pas, mais ça ne
m’étonnerait pas que ce soit Alcatel ;). Mais vu que votre ami a déjà réussi à
le faire modifier, et que cela a fonctionné, c’est apparemment possible. Ici en
Allemagne, seuls les DSLAMs Fujitsu/Orckit ne pouvaient pas être passés dans un
Interleaving plus bas (car ils ne se synchroniseraient plus du tout) et les autres DSLAMs
(ECI Telecom, Siemens) pouvaient tous être passés au moins en « Interleave bas »."
Quelle est la valeur maximale de
l’atténuation pour pouvoir passer une ligne en FastPath ?Y a-t-il d’autres
valeurs requises pour passer une ligne en FastPath ?
"L’interleaving est une mesure additionnelle
pour aider à protéger les données contre les burst errors. Il faut noter que
sans Interleaving (ce qui revient plus ou moins au FastPath) il y a toujours une
correction d’erreurs en amont (Deutsche Telekom aimait dire que le FastPath
signifierait neutraliser complètement la détection et la correction d’erreurs),
mais qui n’est pas aussi efficace que celle de l’Interleaving. Toujours est-il
que cette mesure additionnelle est rarement nécessaire et j'ajouterai qu’une ligne
qui a des problèmes sans Interleaving ne fonctionnera pas vraiment bien avec
Interleaving, qui peut faire beaucoup mais pas de miracles."
"Donc que l’Interleaving soit nécessaire ou non ne
peut pas être simplement mesuré, et ce n’est pas une question d’atténuation.
Deutsche Telekom dit qu’ils détermineront s’ils peuvent configurer une ligne ou
non, mais je ne sais pas comment ils le feraient. Le tâtonnement est la seule
possibilité à laquelle je pense, passer la ligne en fastpath, surveiller le taux
d’erreurs et voir si ça va au-delà d’un certain niveau…"
Savez vous pourquoi France
Telecom ne veut pas du tout modifier nos lignes ?
"En Allemagne, Deutsche Telekom a dit qu’ils ne
pouvaient pas modifier toutes les lignes (disant qu’ils avaient fait des tests à
grande échelle durant lesquels trop de clients ne pouvaient plus se synchroniser une fois
configurés en FastPath), et que la configuration individuelle leur coûterait trop cher.
C’est pour cela qu’ils nous proposent la configuration en ligne comme
solution…."
En Allemagne pouvez vous demander
à vos opérateurs de faire passer vos lignes en FastPath ?
"Pas encore, mais heureusement je n’ai plus à le
faire :-)"
Avez vous une idée pour
convaincre FT que le FastPath n’est pas mauvais ?
"Préparez vous à une loooooooooongue attente. J’ai
lu à propos des standards ADSL (le FastPath en fait parti, comment Deutsche Telekom peut
déclarer que ça ne fonctionne pas ? Pensent-ils que les experts internationaux étaient
assez bêtes pour créer quelque chose qui ne fonctionne pas dans les standards ?) et
j’ai répondu à chacun de leurs mensonges, mais ils ne lâchaient pas prise. Jusqu’à…
probablement jusqu'au moment où ils réalisèrent qu’ils laissaient une part du
marché aux concurrents qui mettaient en avant le FASTPATH."
Je ne sais pas si vous pouvez
m’aider (mais je l’espère ;))
"J’espère que cela aidera."
--
Robert Schlabbach
Berlin, Allemagne
|
