Je vais tenter de vous expliquer, en
quelques lignes, que le réseau des réseaux français pourrait s'améliorer
grandement en terme de temps de réponse (ping).
Au delà d'un débit
stable et intéressant (512kb ou plus) il faut des pings qui soient en
adéquation avec la qualité du service délivré.
Le ping est le temps de
réponse entre 2 machines, ainsi lorsque
vous êtes connecté à Internet et que des données sont échangées, la durée de
transit d'un paquet entre 2 machines est appelé le ping. Sur le territoire
français, en moyenne, le ping entre 2 machines se situe entre 5 et 100
millisecondes (ms), pour ce qui est de l'Europe on remarque des pings oscillant
entre
30 et 300 millisecondes (ms).
Le ping est une donnée
vitale pour le jeu en ligne, mais aussi pour des SSII, par exemple, qui
interviennent sur des machines distantes.
Lorsque vous vous connectez à un serveur de jeux le temps de réponse entre
votre
machine et le serveur va influencer votre façon de jouer. Si votre ping se
situe
entre 100 et 150 ms et que les autres joueurs ont des pings entre 30 et 60 ms il
est
impossible de jouer de la même façon, en effet, même si vous pensez que 50 à
100
ms ne peuvent pas influencer votre façon de
jouer je pense qu'il vous faut essayer pour comprendre.
Pour joindre
un serveur (web, ftp, jeux, etc..) sur Internet la route à suivre n'est jamais
DIRECTE on passe toujours par différentes machines permettant de relayer les
paquets envoyés et reçus (les routeurs par exemple).
Ainsi pour connecter www.ovh.fr ,par exemple, je passe par 9
intermédiaires,
or entre chez moi et le premier intermédiaire mon ping représente de 65 à 90% de la
valeur totale de celui ci, et Le premier intermédiaire n'est autre que
l'infrastructure ADSL de mon opérateur (le fameux DSLam), je vous conseille ce
schéma
"technique" illustrant parfaitement ce qu'il se passe entre chez vous et l'accès
à Internet. Ce problème est inhérent de la "plaque" sur laquelle on se trouve
(Alcatel, ECI, etc...).
Ainsi certains chapeautent la
théorie selon laquelle les BAS et/ou DSLam ECI auraient des réglages par défaut
qui privilégient le ping (Interleave bas) alors que les BAS et/ou DSLam Alcatel, eux,
privilégient le contrôle des erreurs (Interleave haut) et perdraient un temps
précieux dans ce fameux calcul d'erreurs. Afin d'être
complet je m'appuierais sur une réaction d'Hervé Leroy de Easynet France que
vous pouvez retrouver
ici
"Il existe plusieurs types de réglages sur les DSLAMs privilégiant soit
la fiabilité et la stabilité de la ligne (avec beaucoup d'interleaving) soit le temps de latence
(sans interleaving du tout). France Telecom a fait le choix sur les DSLAMs Alcatel de mettre l'interleaving
pour des questions de fiabilité vraisemblablement (je ne saurai pas répondre
pourquoi exactement à leur place). Il est clair que certaines lignes
marcheraient mal (perte de paquet, désynchronisation) s'il n'y avait pas d'interleaving.
J'avais pu lire ici ou la (il y a longtemps, au début de l'ADSL) que France
Telecom avait mis en place ce réglage pour "protéger son réseau". ça
c'est de l'intox : un temps latence court ou long ne "protège" pas plus ou moins un
réseau. La seule vrai raison a ce réglage est d'avoir une éligibilité plus
importante des lignes et d'éviter des problèmes de support pour des lignes qui
feraient le yo-yo . Je ne m'explique pas la différence de réglage entre Alcatel
et ECI. Peut être une meilleure sensibilité de l'ECI, qui ne nécessite pas
autant d'interleaving que l'Alcatel......
Ainsi, comme l'explique très justement Hervé
Leroy, L'interleave permet d'avoir une stabilité de ligne mais un ping élevé, en
théorie, le fait de passer en Fastpath permettrais donc de réduire le temps de
latence (le ping) puisque il n'y aurait plus de corrections d'erreurs sur la
ligne, mais il est fort probable que les utilisateurs éloignés de leurs DSLam
auront une préférence pour l'Interleave car la correction d'erreur
évitera les déconnexions intempestives.
L'A.R.T, l'autorité de régulation des
Télécommunications, ne peut prendre position sur le sujet car le choix entre
INTERLEAVE et FASTPATH est un choix technique de la part des opérateurs ADSL et
L'A.R.T n'a aucun pouvoir en ces choix, voici une lettre qui l'explique.
"Le dégroupage partiel est d'ores et déjà effectif en France et les opérateurs
alternatifs qui le mettent en oeuvre installent leurs propres DSLAM pour
proposer des offres de connexion ADSL techniquement différentes de celles de
France Télécom. Ils peuvent ainsi paramétrer différemment leurs DSLAM et prendre
en compte les fonctionnalités que vous mentionnez.
Dans votre cas, le problème vient du fait que France Télécom a mis en oeuvre
l'option "interleaved" dans ses DSLAM plutôt que l'option "fast", introduisant
ainsi un délai permettant une meilleure correction des erreurs. A notre
connaissance, certains opérateurs alternatifs ont fait un choix différent.
Je vous invite à vous renseigner auprès de ceux-ci pour connaître les conditions
techniques de leurs offres. En tout état de cause, l'ART n'a pas le pouvoir de
demander à France Télécom une modification des choix techniques qu'elle fait
pour ses offres commerciales"
|